tisdag 18 september 2012

Insiderhandel, Aktiekunskap

För att komma vidare i bloggserien om aktiekunskap, tänkte jag försöka mig på en förklaring kring vad insiderhandel innebär och hur man kan använda den kunskapen.

Personer som har extra insyn i ett bolag, VD, ekonomidirektör, stora aktieägare, styrelsemedlemmar, etc, kallas för "insiders. De är skyldiga, vid aktiehandel i det bolag de är registrerade "insiders", att redovisa handeln till finansinspektionen. Finansinspektionen publicerar denna information så att den blir offentlig för alla. 

Med anledning att dessa personer har en god insyn i företaget de har en relation till så kan det ju vara klokt att ta rygg på dem som vet mest. Man kan hitta alla insiderhandel på olika sidor, jag brukar titta här när jag vill få fram något. Det finns studier som visar att det lönar sig på sikt att följa insiderhandeln. Ni kan till exempel läsa denna avhandling om ämnet, eller denna artikel som ger en ganska bra bild.

Vad anser ni om insiderhandel?

Over and out!
//AktieHank 
 

torsdag 23 augusti 2012

Direktavkastning, Aktiekunskap

Efter P/E-tal och P/S-tal tycker jag direktavkastning är ett lämpligt nyckeltal att försöka skriva ett inlägg om.

Direktavkastning anser jag är lättare att förstå än de två tidigare nyckeltalen som jag skrivit om. Så vad är egentligen direktavkastning? Jo, man jämför relationen mellan utdelning och dagens aktiekurs. Man dividerar utdelningen med aktiekursen. Med direktavkastningen ser man direkt hur många procent av mina investerade pengar kommer jag få utdelning. Det finns även något som man ibland kallar för effektivavkastning. Då räknar man även in värdeutvecklingen på aktien.

Det finns många tankar om direktavkastning och många investerare gillar just höga utdelningar. Det positiva med höga utdelningar är att man får kapital till att återinvestera. Det finns även risk med höga utdelningar. Till exempel att utdelningen är så hög att man tömmer företaget på pengar som egentligen borde användas till att investera i utveckling och forskning. 
En hög direktavkastning kan också visa på att aktien är för lågt värderad. Detta kan innebära att aktien pressas uppåt för att kompensera för den höga utdelningen. Här är det alltid nyttigt att titta på hur direktavkastningen och utdelningen har varit historiskt sett för en aktie. 
Låg direktavkastning innebär ju alltså precis motsatsen, aktiekursen är för högt värderad om man jämför med utdelningen. Det bästa alternativet är ju om företaget går såpass bra att man väljer att höja utdelningen efter aktiekursens uppgång. Ofta ett tecken på stabila företag.

Ett annat användningsområde för direktavkastning är att man teoretiskt sett kan ta fram en riktkurs för aktien. Enligt nedan:

Direktavkastning=(utdelning/aktiekurs)
Om vi känner till den förväntade direktavkastningen och vad utdelningen kommer att bli så kan vi få fram en riktkurs.
Riktkurs=(utdelning/direktavkastning)

En riktkurs är spännande att ta fram på detta vis, det kan ge en vis indikation på vilket håll det lutar. Man måste dock vara noga med att kolla på historiken, vad har direktavkastningen varit tidigare och vad har man tidigare förväntat sig.

Till sist, tänk på att en hög utdelning inte alltid är ett tecken på att företag går bra. Vinst och utdelning drar inte alltid jämt skägg.

Hur använder ni direktavkastning? Vilket föredrar ni, lågt eller högt?

Säg också till om ni tycker att något jag skriver inte är korrekt eller om det är svårt att förstå.

Over and out!
//AktieHank 

Kvartalsrapport Dannemora

Det har varit några tunga dagar på börsen. Dannemora har gjort kraftiga svängningar de senaste tre dagarna. Rapporten som kom idag visar på att man fortfarande har problem med lönsamhet och att man har vissa produktionsproblem. VD Staffan Bennerdt meddelande redan igår kväll att man sänker produktionsprognosen för 2012 till 400.000 ton istället för 500.000 ton. Detta ger naturligtvis en illavarslande bild över intäkterna för 2012. I pengar så pratar vi om, grovt räknat, 60 miljoner kronor.  
Positivt är att ledningen står fast att man når årstakten på 1,5miljoner ton under första halvåret 2013. Något som oroar mig är järnmalmspriset som inte tycks vända uppåt på ett tag. Och för att Dannemora ska lyckas komma ur de röda siffrorna krävs ett rätt så högt malmpris. Trots att Dannemora har sjunkit som en sten den senaste tiden väljer jag ändå att behålla. Om ett år när man är i full drift, det är då vi får se hur de klarar att producera malm och få vinst. Omkostnaderna nu i början är så höga att det inte går att titta på kostnad per ton järnmalm. 

Vad är er åsikt om Dannemora?

Over and out!
//AktieHank 

onsdag 15 augusti 2012

P/S -talet, Aktiekunskap

Ska fortsätta att försöka förklara ett nyckeltal som man ofta läser om men som ibland eller till och med ofta kan vara svårt att förstå. Nämligen P/S-talet. 

När man läser om aktier i tidningar eller på nätet används ofta olika sorters nyckeltal. P/E- och P/S-talet är några av de oftast förekommande. P/E-talet har jag tidigare försökt mig på en beskrivning, så läs gärna det till att börja med. Ni finner inlägget här.

Nyckeltal används sällan ensamt utan mer ofta tillsammans med andra nyckeltal eller med annan information om aktien. P/S-talet använder i alla fall jag ofta tillsammans med P/E när jag försöker "värdera" en aktie. 

Vad är då P/S? P står för "price" och S står för "sales. P/S ger alltså en kvot, aktiekursen genom omsättning per aktie. Alltså beskriver kvoten hur mycket aktiemarknaden tycker att varje omsättningskrona är värd. Ett lågt P/S-tal innebär alltså att aktiemarknaden förväntar sig lite av företaget i omsättningstillväxt och ett högt P/S-tal visar att marknaden har en högre förväntan än vad omsättningen visar. 

Ett vanligt sätt att använda P/S-talet är att leta efter ett lågt P/S men där man tror att vi kommer att få se ett mycket bättre resultat än vad aktiemarknaden har upptäckt. Till exempel om ett företag har P/S=0,1 så är alltså företaget värderat till endast 10% av sin omsättning. Vilket ofta är lågt. Men tänk även på att företag kan ha en hög omsättning men med låg vinst. 
Företag med lågt P/S-tal kan även vara kandidater för att bli uppköpta eller för att genomföra en rekonstruktion för att på något sätt hitta större marginal. 

Själv tycker jag att P/S-talet är något mer svårtolkat än P/E, för det finns fler sidor av myntet. Men tycker ändå att det är ett gott verktyg för att använda vid en värdering av företaget. 

Det finns många tolkningar på P/S. Dela gärna med er och beskriv hur ni tänker och använder detta nyckeltal. Säg också ifrån ifall ni tycker att jag har missat något viktigt.


Over and out!
//AktieHank 

fredag 10 augusti 2012

P/E-tal, Aktiekunskap

Tanken med min blogg är delvis att jag själv ska lära mig mer om aktiemarknaden, börsen och allt som hör därtill. Jag ska därför försöka skriva ned saker som jag alltid funderade över tidigare men som jag nu har försökt förstå mig på. Delvis för att dela med mig av kunskapen till er, men främst för att tvinga mig själv till att förstå bättre. Ofta lär man sig mer genom att lära andra. Jag ska i detta inlägg försöka mig på att förklara det klassiska P/E-tal som man kan läsa om överallt.

P/E-talet är ett alltmer använt tal för att ta reda på "värdet" på ett företag. Det kallas ibland för vinstmultiplikatorn. Att värdera ett företag är nästan omöjligt att säga genom att endast titta i dess räkneskaper. Därför använder man sig ofta av olika slags hjälpmedel för att göra någon form av värdering. P/E-talet är ett sådant. 
Jag tycker man enkelt kan säga att P/E-talet säger hur många år det tar att få tillbaka din investering genom vinsten(Price per earnings). Förutsättning är då att företaget delar ut eller återinvesterar vinsten. Du kan lätt räkna ut P/E-tal för ett företag om du tar dagens aktiekurs/vinst per aktie. Ofta kan man hitta detta P/E-tal hos nästa alla nätmäklare och "börstidningar". 

Jag användet ofta P/E-talet för att få en snabb uppfattning om aktiekurs i förhållande till vinst. Sen ska man ha många andra faktorer i åtanke. Till exempel så kan man jämföra P/E-talet för ett företag med andra företag i samma bransch. Ett lågt P/E-tal tycker alltid jag är attraktivt, men andra faktorer kan avgöra så att jag även ser ett högt P/E-tal som attraktivt. Historiskt sett hävdar många att bolag med lågt P/E-tal oftast haft bättre framtida kursutveckling än de med högt. Något annat som jag tycker man ska ta i aktning är att företag ofta använde sig av redovisningstekniska åtgärder för att justera vinsten, i båda riktningar.

Hoppas min förklaring gav er mer förståelse för det nyttiga P/E-talet.

Vad är era synpunkter kring P/E-talet?


Over and out!
//AktieHank 


torsdag 9 augusti 2012

Sålt Transatlantic

Efter gårdagens rapport såg jag ingen ljusning för Transatlantic och valde därför att gå ur. Som jag har skrivit tidigare gick inte aktien som jag hade hoppats och det som ledning sa skulle genomföras flyttades fram i tiden. Kommer fortsätta ha bevakning och gå in om jag känner att det vänder uppåt igen.

Vad har ni för känsla om Transatlantic?

Over and out!
//AktieHank 

RNB + Coop = Sant

Det har ju ryktats om det en tid nu, att RNB och Coop skulle ingå någon form av samarbete. Nu blev det klart till slut. Aktiemarknaden tog emot det väldigt bra och RNB steg i går kraftigt. 

 


Samarbetet går ut på att de som är medlemmar i Coop får från och med årsskiftet återbäring erbjudanden och rabatter från RNBs Polarn o Pyret, JC, Brothers och Sisters. För RNB, som brottas med stora förluster och svårigheter med omstruktureringar, kommer få ut direkt marknadsföring till 3,2 miljoner Coop-medlemmar. Detta är såklart positivt, men frågan är om man får vad det kostar. 
Coop har ju sedan lanseringen av deras stora "Återbäring" börjat få svårt med lönsamheten och gick förra året back 1 miljard. Min gissning är att RNB får betala en hel del för att få ta del av Coops medlemmar plus att man även ska ingå i Coops icke så lyckade återbäringsprogram. Min uppfattning är att Coop genomförde samarbetet nu för att få hjälp med att få in kapital, nu när man inte kan få det i sina egna butiker. 
Sammanfattningsvis känns det som två sjunkande skepp som har trasslat in sig i varandra. 

Vad tror ni om samarbetet?

Over and out!
//AktieHank